На прошлом заседании суд провёл допрос двух свидетелей: Виталия Серуканова и Фёдора Горожанко. Последний в своих показаниях выступил в защиту Навального и признал деятельность политика полностью законной. В начале сегодняшнего заседания судья Котова хотела продолжить допрос Горожанко, но его на суде не оказалось.
Защита Навального заявила, что допрос со свидетелем не закончен, его присутствие очень важно. Адвокат Ольга Михайлова предложила перейти к допросу следующего свидетеля и с Горожанко решить вопрос позже, когда он вернется.
Судья Маргарита Котова, однако, решила огласить протоколы с показаниями Горожанко, которые он давал на предварительном следствии. Адвокаты долгое время пытались выяснить местонахождение Горожанко.
«Свидетель Горожанко, будучи очевидно сильно перепуган, которого на днях вызывали в Следственный комитет и с которым репетировали выступление, и он рассказал об этом <...> он пропал. Он жив, арестован?» — спросил Навальный. Через некоторое время соратник Навального Иван Жданов написал что с Горожанко «всё нормально».
«Мы с ним на связи. Он отказывается дальше участвовать в процессе. У него есть прямые и железные доказательства давления следователей на него. Доказательства переданы третьим лицам, если с ним что-то случится, то будут опубликованы», — написал Жданов
После перерыва суд вызвал на допрос юриста Илью Ремесло. Он прославился тем, что подал заявление, после которого на Навального завели уголовное дело о «клевете» на ветерана Игната Артеменко.
Фото: Новая Газета
Свидетель в свободном рассказе поделился, что занимается расследованиями «разных сомнительных личностей в политической сфере». Так он решил проверить бюджет структур Навального, за что подвергся критике.
В 2018 году Ремесло узнал, что Навальный собирается пойти на выборы президента. Деньги на предвыборную кампанию собирались, по мнению свидетеля, «подозрительным образом». Как считает Ремесло, работа ФБК* была связана с серьёзными нарушениями. Из его слов следует, что он обнаружил «вопиющие финансовые нарушения» в деятельности Навального и его команды.
«После того как я стал вскрывать противоречия в деятельности Навального, они открыли Фонд защиты прав граждан*, пытаясь скрыть эти факты. Навальный якобы собирался избираться, но не создал никакого избирательного фонда, как того требует закон. Я решил заняться делом одного из пострадавших, прочитав об этом в соцсетях» — заметил Ремесло.
Навальный заявил, что Ремесло «придумывает всякие небылицы про него». Подсудимый пытался узнать, сотрудничает ли свидетель с жёлтой прессой и принимал ли участие в съёмке фильма НТВ, но судья сняла эти вопросы как и многие другие. Также из вопросов Навального стало известно, что свидетель является тестем одного из «потерпевших» по делу — речь о пенсионере из Ленинградской области Михаиле Костенко.
По версии обвинения, в 2017 году Костенко перечислил Навальному на президентскую кампанию 50 100 рублей. Через месяц Костенко захотел вернуть свои средства и обратился в суд. Интересы пенсионера представлял юрист Ремесло.
Политик заметил, что Ремесло с юристом Зараяном могли организовать провокацию.
По просьбе прокурора на заседании огласили показания Ремесло с предварительного следствия. Из них следует, что соратники Навального «получали высокий доход при средних официальных зарплатах». Такой вывод свидетель сделал после анализа судебных актов, где указывались эти данные в отношении Ивана Жданова и Любови Соболь. Навальный выясняет, как так вышло, что один из четверых пострадавших по его делу оказался родственником коллеги Ремесло
Речь идет о 72-летнем Михаиле Костенко из Ленинградской области, который, узнав о расследовании Навального, перечислил ФБК 50 100 рублей разовым платежом (это ровно на 100 рублей больше той суммы, после которой уголовное дело рассматривает не мировой, а районный суд). Когда команда Навального выложила материалы дела, выяснилось, что Костенко оказался тестем коллеги Ремесло.
«Как вы объясните, что у этого человека происходят удивительные политические флуктуации? У него пенсия максимум 12 тысяч и внезапно он решает отправить 50 тысяч человеку, о котором только что услышал? А потом ничем не интересуется, на суд не приезжает, материалы дела не читает», — спрашивает Навальный
Судья отправляет Ремесло на перерыв, в ходе которого он общается с прессой. Журналистам он заявляет, что читает Навального в «Живом журнале» с 2001 года. Однако политик завёл там свой блог лишь в 2007 году.
После перерыва гособвинитель зачитывает данные из двух томов уголовного дела. На этом судья заканчивает заседание. Следующее заседание пройдёт в 10 утра 24 февраля.
*Фонд борьбы с коррупцией и Фонд защиты прав граждан признаны судом экстремистскими организациями, ликвидированы и запрещены, закон обязывает нас указать это
