Это авторская колонка. Опубликованный текст не является позицией редакции.
Серьёзные обвинения на основании предоставленных ФСБ и проверенных расследователями материалов против партнёра Михаила Ходорковского Леонида Невзлина в причастности к организации нападения на Леонида Волкова, похоже, погрузили оппозицию в состояние тяжелейшего внутреннего кризиса, вытесняя содержательную повестку.
Обвинения против Невзлина в фильме ФБК были косвенно перенесены и на Михаила Ходорковского, причём Певчих призвала прекратить любое сотрудничество с Ходорковским и его структурами. Кроме того, эти обвинения были использованы как аргумент, почему оппозиции не нужно объединяться: потому что есть только одна оппозиция — и это ФБК.
Никто ни с кем не ругается и не ссорится. Есть одна сторона, которая занимается оппозиционной политикой, а есть вторая — которая, притворяясь союзником, пытается первую сторону уничтожить и буквально убить
Мария Певчих
Это тяжёлая история, которая выходит далеко за рамки обычной интернет-ругани, к сожалению, привычной для оппозиционного сообщества. И разрешиться она теперь может только одним способом — уголовным расследованием и судами в Европе и, возможно, в Израиле. Насколько известно, обе стороны обратились в правоохранительные органы.
Иллюстрация: Софья Липаткина / Скат media
Как реагировать на «Невзлингейт» широкому сообществу противников Путина и войны?
Увы, оказалось невозможно свести эту историю только к возможной причастности Леонида Невзлина к уголовщине против членов команды ФБК. Вопрос ставится намного шире.
По сути, мы наблюдаем финальную фазу схватки за лидерство в зарубежной оппозиции, которую ФБК ведёт против Антивоенного комитета, ассоциируемого с Ходорковским. И эта схватка перешла в то состояние, когда аргументы перестают иметь какое-либо значение. Показателен пример Бориса Зимина, который много лет открыто поддерживал ФБК, а теперь подвергается массовым нападкам и оскорблениям, по сути, просто за осторожно высказываемое им мнение. В таком состоянии оппозиция выглядит крайне слабой и отталкивающей не только в глазах россиян, но и международного сообщества. Перечеркнут вдохновляющий опыт недавнего освобождения политических заключённых в результате обмена, сведены на нет усилия по консолидации антипутинских сил вокруг вокруг протестной кампании на так называемых выборах президента.
Важно напомнить, что Ходорковский до последнего момента старался добиться нормальной коммуникации с ФБК, не только в рамках различных конференций, но и в рамках взаимодействия с европейскими структурами, и прилагал для этого публичные усилия. При разумном подходе могла быть создана коалиционная площадка лидеров оппозиции, позволяющая согласовывать и координировать основные усилия по борьбе с режимом Путина. В этом направлении были сделаны важные шаги, и это во многом заслуга команды Ходорковского. Сейчас же в этом вопросе поставлена окончательная точка: ФБК и Ходорковский, а также близкие к ним фигуры вряд ли смогут нормально сотрудничать в дальнейшем.
Что в это время происходит с Россией?
Ничего хорошего: нарастает деградация управления страной, продолжает разрушаться социальная сфера, репрессии усиливаются. Но гражданская активность на этом фоне не только сохраняется, но и показывает тенденции к росту. Запрос на политические изменения в стране никуда не делся. При этом в среде противников режима в регионах России нет подобных роковых конфликтов. Более того, есть много воодушевляющих примеров, когда в регионах вместе работают бывшие и нынешние сторонники структур Навального, представители партии «Яблоко», штабов Надеждина и Дунцовой, а также правозащитники и активисты местных инициатив. Разумеется, какие-то разногласия и трения неизбежно возникают, но когда решается общая задача, они чаще всего естественным образом преодолеваются. Нормально сотрудничают друг с другом и низовые антивоенные организации за рубежом, ориентированные на политическую и правозащитную работу с россиянами.
Что сейчас делать?
Мы видим единственный выход в том, чтобы с удвоенной энергией и отдачей расширять объединение людей на нравственном фундаменте, в поисках реальных способов повлиять на ситуацию в России и приблизить окончание войны. Вне зависимости от того, что происходит в отношениях лидеров оппозиции за рубежом, гражданское общество должно быть готовым вступить в активную фазу борьбы за перемены, когда для этого начнут складываться условия.
Выступая против войны, осуждая её как преступление и трагедию, абсолютное большинство людей ориентируется не столько на Навального, Ходорковского или какие-то другие политические бренды, сколько следует внутреннему неприятию зла, стремлению к миру, свободе, и наконец, человечности.
Чего же хотят рядовые сторонники антивоенного движения россиян?
Этот вопрос задаётся намного реже, чем стоило бы, несмотря на доступ оппозиции к миллионным аудиториям.
Два месяца назад мы провели опрос среди людей, подписавших крупнейшую антивоенную петицию «Остановить войну с Украиной!», набравшую более 1 200 000 подписей в первые дни войны. Этот опрос проводился до расследования про Невзлина, но после фильма «Предатели» и был посвящён именно проблеме объединения оппозиции. В нём поучаствовало более 1600 человек, и он проводился не просто в заведомо антивоенной среде, преимущественно из России (более 80%), но и не смещённой в сторону поддержки каких-либо конкретных сил, ведь петицию подписывали все подряд, кто осудил войну.
И вот что этот опрос показал:
- Более 45% опрошенных считают, что оппозиция делает что может, но порядка 37% считают, что оппозиция делает недостаточно;
- 85% считают, что оппозиция должна объединиться для борьбы с путинизмом. Наиболее предпочтительная (для почти 49%) форма объединения — «нормальный диалог и сотрудничество по основным направлениям», на втором месте (почти 44%) — создание общего координационного органа;
- При этом почти 60% считают, что нужно создавать коалицию с теми, кто к этому готов, даже если отдельные ключевые фигуры в оппозиции этого не хотят.
Чем оппозиция может ответить на этот запрос?
Только публичными усилиями по выстраиванию общего антивоенного и демократического фланга, сотрудничеством и сосредоточенностью на настоящем и будущем России, реальной поддержкой тех, кто продолжает вести политическую и правозащитную работу внутри страны, вниманием к их потребностям и рискам.
Точками консолидации гражданского общества могут становиться не только сохранившие себя в России политические инициативы, но и многочисленные действующие правозащитники и гражданские активисты в регионах страны.
Мы уже писали в «Новой Газете Европа» о перспективах выхода России из войны и критической важности усилий гражданского общества внутри страны. Мирные переговоры могут стать реальностью уже к концу 2024 или началу 2025 года. В этих условиях российская оппозиция тем более должна проявлять максимальную активность, решая две задачи: работы с российским общественным мнением и подготовки гражданского общества внутри страны к переменам, которые могут начаться внезапно и резко.
Последние опросы общественного мнения в России позволяют сделать вывод, что мирный процесс будет воспринят абсолютным большинством россиян с облегчением и надеждой. При этом, по данным исследования независимого социологического проекта «Хроники», 49% россиян готовы поддержать вывод войск из Украины и начало мирных переговоров независимо от достижения целей так называемой «спецоперации», и это исторический максимум.
Если оппозиция за рубежом найдёт в себе силы преодолеть внутренний кризис и вернуться к содержательной повестке, она сможет стать основной информационной и организационной опорой для необходимых процессов внутри России.
