В Варшаве разворачивается институциональный кризис вокруг Конституционного Трибунала. Поводом для эскалации стали действия судьи Анны Корвин-Петровской, которая объявила об отстранении на месяц председателя Трибунала Богдана Свенчковского и его заместителя Бартломея Соханского, заявив о принятии руководства органом на себя.
Что происходит
Причиной конфликта стал затяжной спор вокруг состава судей, тянущийся со времени смены власти в стране. Правительство во главе с премьер-министром Дональдом Туском заявляет о необходимости формирования законного состава Трибунала. В марте Сейм избрал новых судей, однако поддерживаемый оппозицией президент Кароль Навроцкий отказался принять у них присягу. Часть из них, включая Корвин-Петровскую, принесли присягу в парламенте, однако прежнее руководство Трибунала отказалось признавать их полномочия и допускать к работе.
Своё решение об отстранении руководства Корвин-Петровская обосновала необходимостью разблокировать работу учреждения и сформировать бюджетный проект, указав на угрозу паралича органа из-за недопуска судей к работе.
Полиция у здания Конституционного Трибунала Польши в Варшаве, 30 октября 2026 года. Фото: Полина Тенгелин / Скат media
События у здания Трибунала
После оглашения решений на территории и у здания Конституционного трибунала в Варшаве появились усиленные наряды полиции. На официальной странице ведомства в X появилось заявление о том, что сайт и учреждение захвачены незаконно, Богдан Свенчковский остаётся легитимным председателем, а происходящее квалифицируется как попытка государственного переворота. Сам Свенчковский прибыл к зданию, пытаясь попасть внутрь через ограждение. У стен Трибунала также собрались протестующие.
Позиции премьер-министра и президента
Ситуация вызвала немедленную реакцию ключевых политических фигур Польши.
Премьер-министр Дональд Туск подчеркнул, что любые действия исполнительной и судебной власти «направлены на возвращение к букве закона»:
Приведение работы ключевых институтов в соответствие с Конституцией и законом — это обязанность государства, от которой мы не отступим
Президент Кароль Навроцкий расценил события как «угрозу стабильности правовой системы». Находясь на борту самолёта по пути с рабочим визитом в Сенегал, глава государства принял решение экстренно прервать полёт над территорией Испании и вернуться в Варшаву:
В такой момент Президент должен быть в Польше. Прерываю полёт в Сенегал. Возвращаюсь
В столице президент начал серию экстренных консультаций с руководством судебной системы для оценки правовых последствий кризиса.
Эксперты отмечают, что разные ветви польской власти диаметрально противоположно трактуют действующие нормы и полномочия друг друга, что перевело давний политический спор в фазу острого кризиса.
Протестующие у здания Конституционного Трибунала Польши в Варшаве, 30 октября 2026 года. Фото: Полина Тенгелин / Скат media
Что такое Конституционный трибунал и какова его роль в Польше
Конституционный трибунал Республики Польша — это высший орган конституционного контроля страны, созданный для защиты Конституции и прав граждан. В отличие от обычных или Верховного суда, Трибунал не разбирает уголовные, гражданские или административные дела отдельных граждан. Его главная задача — выносить вердикты о том, соответствуют ли принятые парламентом законы, международные договоры и нормативные акты Конституции Польши.
Если Конституционный трибунал признаёт закон или его отдельную статью неконституционной, этот акт утрачивает юридическую силу и подлежит отмене. Кроме того, органу поручено решать конституционные споры между высшими государственными институтами — например, между президентом, правительством и Сеймом.
Трибунал состоит из 15 судей, которых Сейм избирает на 9-летний срок без права повторного переизбрания. Беспристрастность этого органа критически важна: если ветви власти или оппозиция перестают доверять его нейтральности, вся система сдержек и противовесов в государстве ломается, так как в стране исчезает главный независимый арбитр.
Протестующие у здания Конституционного Трибунала Польши в Варшаве, 30 октября 2026 года. Фото: Полина Тенгелин / Скат media
История конфликта
Конфликт вокруг Трибунала начался ещё в 2015 году, когда к власти пришла партия «Право и справедливость» (PiS). Уходящий состав парламента пытался назначить судей «впрок», на что пришедшая PiS ответила аннулированием этих назначений и спешным избранием собственных кандидатов. Часть из них вошла в юридический лексикон под термином «судьи-дублёры», поскольку их должности оспаривались независимыми юристами. В последующие годы правительство PiS провело серию судебных реформ, которые оппоненты и Еврокомиссия расценили как «демонтаж независимости судебной системы» и подчинение Трибунала правящей партии.
После выборов в Сейм в 2023 году коалиция во главе с Дональдом Туском поставила перед собой задачу «восстановить верховенство права». С точки зрения Туска и его сторонников, решения Трибунала периода PiS были нелегитимными, а сам орган — политизированным инструментом. Сейм принял решение назначить новых судей и признать незаконными предыдущие назначения.
Со стороны президентского лагеря и оппозиции (PiS) эти действия воспринимаются прямо противоположным образом. Президент Кароль Навроцкий отказался принимать присягу у части судей, избранных новым парламентом, указав на то, что Сейм не имеет права в одностороннем порядке менять действующий состав Конституционного трибунала. С точки зрения Навроцкого и правоведов из консервативного лагеря, правительство Дональда Туска якобы использует силовой и административный ресурс, а также давление полиции для «фактического захвата контроля над судебной властью».
Навроцкий считает назначенных при прошлых каденциях судёй легитимными, а любые попытки отстранить руководство Трибунала ввиду решений Сейма или отдельных судей — выходом за рамки правового поля и прямым посягательством на разделение властей.
