Юридическое агентство Cartesius опубликовало в своём Telegram-канале фрагмент методических рекомендаций для следователей по проведению следственных действий. В документе допускается возможность применения физической силы в случае любого противодействия следователю, включая отказ предоставить доступ к разблокировке телефона.
Согласно методичке, допускается «применения физической силы к лицу, оказывающему противодействие в какой-либо форме следователю по непредоставлению доступа к разблокировке экрана устройства». Также предлагается обеспечивать участие оперуполномоченного для «возможного применения физической силы или правового убеждения в ходе следственного действия, в случае оказания сопротивления в какой-либо форме».
Помимо этого, в методичке предлагается принимать меры по разблокировке телефона путём наведения фронтальной камеры на лицо владельца (Face ID) либо прикладывания его пальца к сканеру отпечатков (Touch ID). При этом следователям предлагается применять «правовое принуждения» при сопротивлении.
Скриншот: Cartesius
Согласно оценке юристов Cartesius, это первый известный им случай, когда до личного состава в подобной форме доводится возможность «применения физической силы» для получения доступа к данным на мобильном устройстве.
Как поясняет адвокат Павел Тылик, статья 51 Конституции РФ прямо устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это означает, что подозреваемый вправе отказаться от предоставления пароля к телефону, ссылаясь на данную норму. Кроме того, статья 23 Конституции гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, переписки, телефонных переговоров и иных сообщений. Это право распространяется и на информацию, хранящуюся на мобильных телефонах, а принуждение к раскрытию пароля может рассматриваться как нарушение конституционных гарантий.
Силовики могут изъять телефон в качестве вещественного доказательства, однако не имеют права принуждать владельца к его разблокировке или раскрытию пароля. Для получения доступа к информации на устройстве им необходимо судебное решение о проведении осмотра или выемки данных. На практике, как отмечают юристы, это требование закона нередко игнорируется, и доступ к информации осуществляется без санкции суда. В случае изъятия телефона следователь может привлечь специалистов для извлечения данных. Верховный суд РФ также указал, что отказ задержанного сообщить пароль от телефона не может рассматриваться как доказательство его вины.
