Президент США Джо Байден представил предложение об изменениях в Верховном суде США, а также призвал ратифицировать поправку к Конституции, ограничивающей президентскую неприкосновенность, соответствующие предложения размещены на сайте Белого дома.
Джо Байден. Фото: Reuters
В администрации Байдена заявили, что в последние годы американский Верховный суд «упразднил давно установленные нормы по защите основных прав». В частности, речь о передаче права принимать решение о легальности аборта на уровень штатов и предоставлении президентам широкого иммунитета от судебного преследования за преступления, которые они совершили в должности. Также отмечается, что «этические скандалы», связанные с некоторыми судьями, вызывали у общественности сомнения в справедливости и независимости. Поэтому Байден предложил три новых реформы:
- Ограничение иммунитета президента. Байден призвал внести поправку в Конституцию, которая определит, что ни у одного президента нет иммунитета от федерального уголовного обвинения, суда, осуждения или наказания на основании предыдущего пребывания в должности президента;
- Ограничение срока пребывания судей Верховного суда. Сейчас их назначают пожизненно. Байден предлагает, чтобы президент каждые два года будет назначать судью, а срок пребывания в должности ограничить 18 годами;
- Введение обязательного кодекса поведения Верховного суда. Байден считает, что Конгресс США должен принять обязательные нормы поведения и этики, требующие от судей разглашать подарки, воздерживаться от публичной политической деятельности и устраниться от дел, в которых они или их родственники имеют конфликт интересов.
В марте 2024 года Верховный суд США постановил, что Дональд Трамп имеет право баллотироваться в президенты, отменив предыдущее решение Верховного суда Колорадо. Решение было принято за день до «супервторника», когда штат Колорадо, 14 других штатов и одна территория провели президентские праймериз.
В общей сложности против Дональда Трампа выдвинули 91 обвинение по четырём уголовным делам. Среди прочего, речь идёт о незаконном обращении с секретными документами, попытке фальсификации результатов выборов и незаконном расходовании средств, собранных на президентскую кампанию. Кроме того, судьи Конституционного суда США попали в ряд нравственных скандалов, где фигурировали республиканцы. К примеру, ещё в 2023 году судью Кларенса Томаса подозревали в том, что он годами соглашался на роскошные поездки от республиканского донора Харлана Кроу, не сообщая об этом в декларациях.
