«Путин вымотан» — политолог Аббас Галямов о причинах отсутствия Путина на G20

По мнению политолога, у Путина уже не осталось аргументов в пользу войны в Украине

|

Автор: Константин Молотов

Свободный интернет — ваше право!

Специальное предложение для читателей «Ската» — скидка 10% на покупку Amnezia Premium

Политолог Аббас Галямов в эфире «24 канал» рассказал о том, почему Владимир Путин принял решение не посещать встречу лидеров стран «большой двадцатки», которая должна состояться с 15 по 16 ноября в Индонезии.


«У него уже нет внутренних сил. Туда ехать — ехать на войну. Ему придётся вступить в бой с большинство из тех, кто там соберётся. Причём аргументов против них у него нет. Он поедет на эту встречу безоружным», — заявил Галямов.


Фото: Sputnik


Вместо Владимира Путина на саммите G20 Россию будет представлять глава МИД РФ Сергей Лавров. По мнению Галямова, выбор Лаврова в качестве представителя Российской Федерации основан на «шкурном политическом интересе Путина».


«То, что он отправляет туда Лаврова — это ошибка. Лавров уже давно не дипломат. Он не способен на тонкий уважительный диалог. <…> Лавров — пропагандист. Отправлять Лаврова, чтобы он там быковал — это глупость, потому что у России, кроме ядерного оружия, аргументов уже не осталось. <…> Надо было отправить туда Михаила Мишустина. Но Путин не отправил его туда, потому что Мишустин и так второй человек в государстве. Мишустин по минимуму замешан в войне и в сравнении Путиным он не так слабеет. В этой ситуации отправить Мишустина на G20, вручив ему ключи от внешней политики, Путин не решился. В случае успеха Мишустин станет фигурой, которая, в отличии от Путина, сможет нормализовать ситуацию. Это говорит, что для Путина личный шкурный интерес важнее интересов государства», — рассказал Галямов.


Также Галямов высказал мнение о том, зачем России понадобились «референдумы».


«Референдумы на оккупированных территориях были ловушкой, в которую Кремль попал из-за собственной глупости. Кириенко сказал Путину, что невозможно принять в состав России территорию, которую они не могут удержать военным путем. Однако после Харькова Пушилин, Пасечник и другие местные коллаборационисты испугались, потому что увидели, как армия бежала, оставив коллаборационистов на растерзание СБУ. Они поняли, что их ждет такое же будущее, поэтому им оставалось только консолидироваться в составе России, то есть проводить „референдумы“. А потом они сыграли против воли Кириенко, обратились к другим ведомствам и людям, вытянув эту тему в информационное пространство»

Поддержите «Скат media»

Наша единственная надежда в эти тёмные времена — вы.