ЦИК заявил, что разместил в коде своего сайта ссылки на сайты секс-знакомств и онлайн-казино для определения пользователей. Центризбирком использует специальную систему, чтобы исключить капчу (тест для выявления роботов, — прим. ред.) для «легитимных пользователей». В движении за честные выборы «Голос» усомнились в честности ответа ЦИК.
Фото: Кирилл Каллиников / «РИА Новости»
Ранее аналитик «Голоса» Иван Шукшин рассказал Telegram-каналу «Можем объяснить», что нашёл в коде сайтов ЦИК и региональных избиркомов встроенную библиотеку FingerpringtJS.
Эта библиотека составляет что-то вроде отпечатка пальцев пользователя, чтобы в дальнейшем узнавать его же повторно. Кроме того, сайты избиркомов начали следить за действиями пользователей — как они скролят страницы, куда кликают, что открывают, сколько времени проводят на сайте.
А чтобы отделить одного пользователя от другого, сайты ЦИК используют рекламные объявления, зовущие на сайты секс-знакомств, онлайн-казино или секс-шопов. На сайтах избирательного ведомства такая реклама, естественно, не видна: она «зарыта» в коде. Код ЦИК следит, как браузер посетителя сайта реагирует на ту или иную рекламу. Набор реакций позволит составить профиль и запомнить каждого посетителя.
Telegram-канал «Можем объяснить»
Шукшин предполагает, что ЦИК собирает данные о пользователях, чтобы затем скрыть информацию о выборах — такую, как состав комиссий и результаты голосования. Если Центризбирком воспользуется библиотекой FingerpringtJS на выборах, с каждого устройства можно будет сделать очень ограниченное количество запросов, что помешает работать аналитикам и наблюдателям.
В пресс-службе ЦИК сообщили РБК, что на библиотека с открытым кодом FingerpringJS применяется, «чтобы исключить запрос CAPTCHA (тест для выявления роботов, — прим. ред.) у „легитимных пользователей“».
В коде библиотеки содержатся адреса ряда «сомнительных» интернет-ресурсов. Они применяются для определения факта использования в браузере пользователя инструментов блокировки рекламы. Переход на эти ресурсы, загрузка с них каких-либо данных или передача на них данных пользователя ни в коем случае не осуществляется.
Пресс-служба ЦИК
«ЦИК снова отмазывается вместо ответа по сути. Им плевать на гласность», — прокомментировал ответ ЦИК аналитик «Голоса» Иван Шукшин. Он считает, что изначальное введение капчи не было вызвано никакими нуждами, «кроме как усложнить работу пары десятков аналитиков».
Иван Шукшин, аналитик движения «Голос». Фото из личного Facebook
По мнению Шукшина, утверждение о том, что «скачивание приводило к аномальным нагрузкам на портал» — неправда, поскольку сайт рассчитан на миллионы посещений.
Сервера отлично справлялись с потоками посетителей, потому что их сделали профессионалы. Слова о том, что они секс-знакомствами спасли человечество от своей же капчи — это жуткое лукавство. Спасать нужно не от капчи, а от вас. Вот, висело доказательство, что в Приморье было жульничество, — а вы спрятали.
Иван Шукшин, аналитик «Голоса»
Также в «Голосе» напомнили, что библиотека Fingerprint принадлежит организации из «недружественной страны» и находится на сайте в «недружественной стране» — в США. Роман Удот, сопредседатель «Голоса», указал, что сотрудничество американской компании с правительственным учреждением России может нарушать ряд санкций.
