Суд начался с 40-минутным опозданием судьи Маргариты Котовой. На сегодняшнее заседание были запланированы прения сторон. Первой в прениях выступила сторона обвинения. Прокурор Надежда Тихонова по очереди зачитывала обвинения. Сначала — в мошенничестве. По версии следствия, Алексей Навальный «с целью хищения средств неопределённого круга лиц» призывал жертвовать деньги на нужды ФБК и на своё выдвижение в президенты.
Тихонова перечислила четыре эпизода обвинения в мошенничестве — по числу потерпевших, которые фигурируют в уголовном деле:
— «Средства собирались на заведомо неосуществимую цель — выдвижение Навального в президенты Российской Федерации», — формулирует прокурор суть обвинений в мошенничестве, имея в виду судимость Навального, которая, по словам прокурора, не позволяла ему избираться на этот пост;
Второе обвинение — в неуважении к суду во время рассмотрения дела о клевете на ветерана Игната Артёменко в Бабушкинском суде Москвы;
— В ходе судебного заседания Навальный неоднократно оскорблял судью Акимову, называл оберштурмбанфюрером, — говорит Тихонова;
С учётом отмены условного осуждения по делу «Ив Роше» и текущим сроком — прокурор запросила окончательно назначить 13 лет колонии и два года ограничения свободы со штрафом 1,2 миллиона рублей.
Алексей Навальный с женой и адвокатами во время судебного заседания. Фото: SOTA
После обозначения основных обвинений прокурором Тихоновой выступила адвокат Ольга Михайлова, которая сразу перешла к нарушениям при рассмотрении дела: защите запретили использовать телефоны и компьютеры в колонии. Затем Михайлова обратила внимание, что по делам «Кировлеса» и «Ив Роше» 9 марта была вынесена очередная резолюция Совета Европы, призывающая соблюдать постановления ЕСПЧ по этим делам и требующая отмены всех состоявшихся по ним решений.
Адвокат Михайлова перечислила позицию защиты по поводу потерпевших по делу о мошенничестве с пожертвованиями, перечисляя нестыковки в показаниях каждого из них.
«Совершенно очевидно, что все эти люди в действительности потерпевшими не являются, а были вызваны в Следственный комитет в качестве свидетелей-жертвователей [и подверглись давлению]», — резюмирует Михайлов.
Затем защитница разбирает позицию следствия, которое считает, что ФБК не занимался борьбой с коррупцией. Она перечислила знаковые расследования и каналы распространения информации о них.
Михайлова также напомнила, что сами по себе пожертвования — добровольные и регулируются гражданским правом, а не уголовным. Также по мнению Михайловой, доказательств того, что Навальный получал средства на свои личные счета и каким-то образом их использовал — отсутствуют. Доказательств того, что существовала «организованная группа» по хищению средств, в деле также нет, добавляет адвокат.
В конце своего выступления по поводу обвинения в мошенничестве Михайлова попросила оправдать Навального по всем эпизодам. После этого она перешла к обвинению в неуважении к суду.
Михайлова отметила, что защита Навального так и не получила видеозапись с заседания в Бабушкинском суде, где политик якобы проявил неуважение к суду, хотя видео с заседания неоднократно показывали на федеральных телеканалах. Высказывания Навального адвокат оскорбительными не считает.
Затем она сравнила лингвистические экспертизы обвинения и защиты по делу об оскорблении. Заключение экспертов обвинения Крюковой и Тарасовой, утверждает Михайлова, на 91% состоит из фрагментов, заимствованных из доступных в интернете рефератов.
Эксперт Юлия Сафонова, которая по просьбе защиты также исследовала реплики Навального во время процесса по делу о клевете на ветерана, тоже выступала в суде. Она сказала, что специалисты обвинения при оценке высказываний Навального выбрали неверную методологию, а выводы их голословны. Заканчивая свое выступление, Сафонова эмоционально назвала экспертизу Крюковой и Тарасова «вопиющим непрофессионализмом» и «насмешкой над правосудием».
Фото: Павел Бедняков / РИА Новости
После этого суд ушёл на перерыв перед последним словом Алексея Навального.
Алексей Навальный произнёс долгую речь, часть из которой не смогли услышать журналисты из-за постоянно прерывающейся трансляции.
Алексей Навальный высказал мнение, что военное вторжение в Украину может привести к распаду России.
«Последствием этого всего будет развал, распад нашей страны. Звучит диковато. Но словосочетание русско-украинская война тоже звучит диковато. Я вот в этом зале говорил, когда начинался процесс, что все, кто считают, что будет война — они сумасшедшие. Мантра про распад нашей страны становится всё более и более вероятной.
Там просто группа безумных сумасшедших дедов. Им не жалко никого и ничего. И уж в последнюю очередь им не жалко нашу страну. Их родина — это швейцарские счета. И как бы они патриотизм не заворачивали — это миф. И это грандиозная угроза для нас всех. Что делать, на самом деле, понятно. Долг каждого человека сейчас — бороться с войной. Сказано: миротворцы наречены славой божьей».
Также перед тем как трансляция из зала суда окончательно закончилась, Алексей успел рассказать и про то, через какие процедуры он проходит перед тем как попасть в зал заседания.
«Гораздо лучше быть свободным человеком божьим, чем путинским холуём, которого черти будут жрать в аду. Но мне помогает один великий человек. Чтобы попасть в зал, мне надо пройти досмотр. И четыре-восемь раз в день я прохожу через — рядом тут — кабинет русского языка. И каждый день там оперативник проверяет мои трусы, а я рядом стою голый. И со стены на меня смотрит Лев Николаевич Толстой. Он сказал великую вещь, записал в своём дневнике»…
Приговор Алексею Навальному огласят 22 марта в 10:00.
